Disciplina: Geografia - Lins

Colégio QI Rafael Douglas dos Santos Fernandes – 2º ANO I Professor: Lins Disciplina: Geografia Problemas Urbanos O processo de urbanização no Brasil vincula-se a transformações sociais que vêm mobilizando a população dos espaços rurais e incorporando-a à economia urbana, bem como aos padrões de sociabilidade e cultura da cidade. A inserção no mercado de trabalho capitalista e a busca por estratégias de sobrevivência e mobilidade social implicam na instalação em centros urbanos e em uma mobilidade espacial constantemente reiterada, que se desenrola no espaço da cidade ou tem nela sua base principal. • Desemprego: provoca um grande crescimento no número de pessoas que atuam no mercado informal, além de promover o aumento da violência, pois muitas pessoas, pela falta de oportunidades, optam pelo crime. • As favelas : Apresentam uma concentração de casebres e barracos em situação precária, desprovidos, em sua maioria, de serviços públicos básicos, geralmente estão situadas em áreas de risco e abrigam grandes grupos criminosos, como o tráfico de drogas. • Desmatamento - Na maioria das vezes os locais onde vemos prédios enormes , e conjuntos habitacionais incríveis , eram pequenos fragmentos da fauna e flora brasileira , ali , nesse locais existiam arvores dos mais diversos tipos, e animais que tinham seu habitat fixo , porem com a evolução dos tempos que gerou a urbanização , arvores foram derrubadas e animais mortos . • Poluição – A poluição , é um problema secundário , porquê vem da “lotação urbana” e da forte industrialização , pois , como tem muita gente junta sempre tem lixo espalhado , e as industrias que produzem milhares de produtos , muitas vezes acabam poluindo o ar , com suas chaminés . • Violência – Roubos , furtos , assassinatos , estupros , são alguns reflexos da violência urbana , ruas escuras e falta de policiamento enaltecem a pratica desses crimes hediondos , que aterrorizam as pessoas noite e dia . não que isso não acontece na zona rural , mas certamente numa proporção muito diferente . • Falta de Saneamento – A população sofre com tanto descaso por meio dos governantes , lixo nas ruas , esgoto a céu aberto , e ainda mais as doenças causadas por essas praticas . Isso causa vários outros problemas , como , lotação dos hospitais públicos , que são ocupados por pessoas que são contaminadas por diversas doenças .

TRABALHO GEOGRAFIA – PROF. LINS

COLÉGIO QI – 2º I

TRABALHO GEOGRAFIA – PROF. LINS

Grupo: Conceição Marta, Matheus Marques, Marcos Carvalho, Marina Tavares, Francisco Lucas, Mayara Rolim e Giovanni  Caricio

O Toyotismo é um modo de organização originário do Japão, caracterizado pelo just in time, criado por Taiichi Ohno e surgiu nas fábricas de automóvel Toyota, após a Segunda Guerra Mundial, tinha como elemento principal a flexibilização da produção. Ao contrário do modelo fordista, que produzia muito e estocava essa produção, no toyotismo só se produzia o necessário, reduzindo ao máximo os estoques. Essa flexibilização tinha como objetivo a produção de um bem exatamente no momento em que ele fosse demandado, no chamado Just in Time. Dessa forma, ao trabalhar com pequenos lotes, pretende-se que a qualidade dos produtos seja a máxima possível. Essa é outra característica do modelo japonês: a Qualidade Total

Esse sistema pode ser pode ser caracterizado por:

·         Mecanização flexível

·         Processo de multifuncionalização de sua mão-de-obra

·         Implantação de sistemas de controle de qualidade total

·         Sistema just in time

·         Personalização dos produtos: Fabricar o produto de acordo com o gosto do cliente

·         Controle visual: Havia alguém responsável por supervisionar as etapas produtivas.

E suas principais características são:

- Mão-de-obra multifuncional e bem qualificada.

- Sistema flexível de mecanização, voltado para a produção somente do necessário, evitando ao máximo o excedente. A produção deve ser ajustada a demanda do mercado.

- Uso de controle visual em todas as etapas de produção como forma de acompanhar e controlar o processo produtivo.
- Implantação do sistema de qualidade total em todas as etapas de produção.

- Aplicação do sistema Just in Time, ou seja, produzir somente o necessário, no tempo necessário e na quantidade necessária.
- Uso de pesquisas de mercado para adaptar os produtos às exigências dos clientes.

- No toyotismo, só se produz o necessário, reduzindo ao máximo os estoques. Essa flexibilização, tinha como objetivo a produção de um bem exatamente no momento em que ele fosse demandado, no chamado Just in Time. Dessa forma, ao trabalhar com pequenos lotes, pretende-se que a qualidade dos produtos seja a máxima possível. Essa é outra característica do modelo japonês: a Qualidade Total.

TRABALHO SOBRE TOYOTISMO

Alunos: José Victor José Lopes Andréa Moura Ingrid Carvalho Vitor farias jamacy Pires Bruno Pedrosa                    Ano: 2 ano I manhã  Qi Epitácio

O que é 

Toyotismo é um sistema de organização voltado para a produção de mercadorias. Criado no Japão, após a Segunda Guerra Mundial, pelo engenheiro japonês Taiichi Ohno, o sistema foi aplicado na fábrica da Toyota (origem do nome do sistema).  O Toyotismo espalhou-se a partir da década de 1960 por várias regiões do mundo e até hoje é aplicado em muitas empresas.

Principais características do Toyotismo:

- Mão-de-obra multifuncional e bem qualificada. Os trabalhadores são educados, treinados e qualificados para conhecer todos os processos de produção, podendo atuar em várias áreas do sistema produtivo da empresa.

- Sistema flexível de mecanização, voltado para a produção somente do necessário, evitando ao máximo o excedente. A produção deve ser ajustada a demanda do mercado. 

- Uso de controle visual em todas as etapas de produção como forma de acompanhar e controlar o processo produtivo.

- Implantação do sistema de qualidade total em todas as etapas de produção. Além da alta qualidade dos produtos, busca-se evitar ao máximo o desperdício de matérias-primas e tempo.

- Aplicação do sistema Just in Time, ou seja, produzir somente o necessário, no tempo necessário e na quantidade necessária.

- Uso de pesquisas de mercado para adaptar os produtos às exigências dos clientes.

CONCLUSÃO

O que pudemos observar lendo e resumindo o texto foi que o Toyotismo veio para aperfeiçoar um método visando solucionar um paradigma: Como ajustar o sistema de produção aos moldes neoliberais.

A solução foi trazida por uma empresa que possuía limitações bem maiores do que as das grandes multinacionais fabris.

A empresa possuía sérias limitações de espaço de armazenamento e de produção e, como se não bastasse, a compra de tecnologia estrangeira, assim como a exportação de produtos, era extremamente limitada.

Neste cenário adverso, dois profissionais de visão foram capazes de enxergar uma saída para o entrave que se encontravam.

Fragmentação da Iugoslávia - 3º Bimestre

Grupo: Renata Luiza, Thainá Fernanda e Roberto Luiz.

Fragmentação da Iugoslávia

       No Século XIX surgiu um movimento que buscava a união dos povos eslavos do sul da Europa. O mesmo, conhecido como "Ilirismo", tinha como objetivo integrar em um só Estado as regiões integrantes de dois grandes impérios: o Austro-Húngaro e o Turco. Porém, somente depois de finalizada a Primeira Guerra Mundial é que esta ideia pode tornar-se realidade. Croácia, Eslovênia e Bósnia-Herzegovina, que se separaram do império Austro-Húngaro, uniram-se à Sérvia e a Montenegro que, até o final do Século XIX formavam parte do império Turco. Sobre estas peças soltas deste emaranhado de culturas oriundas de dois impérios desaparecidos, passou a conformar-se o reino da Iugoslávia.

        A Segunda Guerra Mundial foi devastadora para este país. Em 1941, a Iugoslávia foi invadida pelas tropas nazistas e desmembrada em diversos componentes que passaram a repartir-se entre a Alemanha e suas aliadas Itália e Hungria. Para contraporem-se aos invasores surgiram dois grandes grupos guerrilheiros. O primeiro perseguia o objetivo de libertar a Sérvia e, o segundo, de cunho comunista, buscava a libertação de toda a Iugoslávia. Este grupo esteve liderado pelo Secretário-Geral do Partido Comunista Iugoslavo, Josip Broz, mais conhecido por Tito. Correspondeu a este personagem ser o artífice da libertação de seu povo.

           É importante destacar que a Iugoslávia emergiu da Segunda Guerra Mundial totalmente devastada. Diferentemente dos demais regimes comunistas do leste europeu, produto dos avanços das tropas soviéticas, o iugoslavo impôs-se, basicamente, pela força de suas armas. Isto proporcionou ao governo do Marechal Tito uma liberdade de manobra que não experimentaram os demais regimes comunistas da região. Inevitavelmente isto se traduziu, automaticamente, em um permanente enfrentamento com Moscou.

Geografia

Grupo: Luiz Weber, Manoel Paulo, Rodrigo Araújo, José Valentim e Daniel Gomes

Capitalismo Comercial

Este período estende-se do século XVI ao XVIII. Inicia-se com as Grandes Navegações e Expansões Marítimas Européias, fase em que a burguesia mercante começa a buscar riquezas em outras terras fora da Europa. Os comerciantes e a nobreza estavam a procura de ouro, prata, especiarias e matérias-primas não encontradas em solo europeu. Estes comerciantes, financiados por reis e nobres, ao chegarem à América, por exemplo, vão começar um ciclo de exploração, cujo objetivo principal era o enriquecimento e o acúmulo de capital. Neste contexto, podemos identificar as seguintes características capitalistas : busca do lucros, uso de mão-de-obra assalariada, moeda substituindo o sistema de trocas, relações bancárias, fortalecimento do poder da burguesia e desigualdades sociais.

Essa fase foi fundamental para se desenvolver o capitalismo, pois permitiu o grande acúmulo de capitais na mão da burguesia européia. Essa acumulação inicial de capitais criou condições, no Reino Unido e depois em outros países, para que ocorresse a Revolução Industrial.

Capitalismo Industrial

Grupo: Caio Enrique, Charles Souza, Esdras Santos, Herbet Douglas, Humberto Alencar, José Alves, Juliana Rodrigues e Zeus Justino                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               O capitalismo industrial é um novo período desse método econômico, que surgiu devido à ação de revoluções políticas e tecnológicas, a partir da metade do século XVIII. Consequentemente, o capitalismo comercial que surgiu no final do século XIV, perdeu espaço para essa nova fase. Fatores políticos, sociais e econômicos foram preponderantes para o crescimento desse novo capitalismo.

           Nessa fase, houve um grande choque devido às mudanças nas técnicas e no modo de produção. O trabalho artesanal foi deixado de lado e as máquinas passaram usadas em grande escala. Esse período ficou conhecido como Revolução Industrial, onde teve início na Inglaterra em meados do século XVIII.
      Outro fator importante tanto na política, quanto na economia, foi a Revolução Americana (1776). Onde houve um grande choque em um dos pilares do capitalismo comercial, o método de colônias que se mantinham na dependência das capitais européias. Outra transformação importante foi a Revolução Francesa (1789), na qual pretendia a derrubada do Antigo Regime para prevalecer o poder dos nobres e do clero sobre as demais camadas sociais.
        O mecanismo da economia industrial baseava-se em ideias do liberalismo surgidas no final do século XVIII. Um dos mais importantes teóricos liberalistas foi Adam Smith, que defendia a não interferência do Estado na economia.

Geografia, professor Lins. (Fordismo)

Grupo: Luiz Weber, Manoel Paulo, José Valentim e Rodrigo Araújo.

O que é 

Fordismo é um sistema de produção, criado pelo empresário norte-americano Henry Ford, cuja principal característica é a fabricação em massa. Henry Ford criou este sistema em 1914 para sua indústria de automóveis, projetando um sistema baseado numa linha de montagem.

Objetivo do sistema

O objetivo principal deste sistema era reduzir ao máximo os custos de produção e assim baratear o produto, podendo vender para o maior número possível de consumidores. Desta forma, dentro deste sistema de produção, uma esteira rolante conduzia a produto, no caso da Ford os automóveis, e cada funcionário executava uma pequena etapa. Logo, os funcionários não precisavam sair do seu local de trabalho, resultando numa maior velocidade de produção. Também não era necessária utilização de mão-de-obra muito capacitada, pois cada trabalhador executava apenas uma pequena tarefa dentro de sua etapa de produção.

O fordismo foi o sistema de produção que mais se desenvolveu no século XX, sendo responsável pela produção em massa de mercadorias das mais diversas espécies.

Declínio do fordismo 

Na década de 1980, o fordismo entrou em declínio com o surgimento de um novo sistema de produção mais eficiente. O Toyotismo, surgido no Japão, seguia um sistema enxuto de produção, aumentando a produção, reduzindo custos e garantindo melhor qualidade e eficiência no sistema produtivo.

Fordismo para os trabalhadores 

Enquanto para os empresários o fordismo foi muito positivo, para os trabalhadores ele gerou alguns problemas como, por exemplo, trabalho repetitivo e desgastante, além da falta de visão geral sobre todas as etapas de produção e baixa qualificação profissional. O sistema também se baseava no pagamento de baixos salários como forma de reduzir custos de produção.

Trabalho de Geografia - Lins (2° ano - I)

Grupo: Caio Enrique, Charles Souza, Esdras Santos, Humberto Alencar, José Alves e Zeus Lima                                                                                                                                                   Série:  2° ano – I 

                                                                   

                                              Fordismo

   

   O fordismo foi instituído pelo norte-americano Henry Ford, fundador da Ford Motor Company, em Highland Park, e refere-se ao modelo de produção em massa. Esse sistema tinha o objetivo de aumentar a produção através da eficiência e diminuir o preço do produto causando um grande aumento das vendas, permitindo que o produto continuasse com o preço baixo.

   Esse sistema alavancou a indústria automobilística, surgindo os primeiros automóveis na metade do século XIX. Porém os carros eram muito lentos. Na última década desse mesmo século, foram criados os motores à combustão desenvolvidos pelos alemães Benz e Daimler, devido a isso houve um acelerado aperfeiçoamento dos automóveis.

   Dentro desse sistema, existem dois tipos de fabricação: o artesanal, de Rolls Royce, e o de construção em grandes séries, de Henry Ford. O modo artesanal, os carros eram construídos lentamente, com isso eram de melhores qualidades, porém o preço era altíssimo. Já no fordismo a produção em grande escala fez com que a qualidade dos automóveis caíssem, deixando os veículos com preços baixos, tornando-se um meio de transporte acessível à boa parte da população.

   Devido ao aumento das vendas de automóveis, começaram a serem feitas pesquisas para melhorar a dinâmica do veículo (velocidade, capacidade de carga), com isso surgiram problemas para a melhoria de seu rendimento. Assim, as diferentes montadoras começaram a buscar novidades e melhorias para atraírem mais consumidores.

   O fordismo teve seu grande momento entre (1945-1968), que ficou conhecido como os anos dourados. Entretanto, sua rigidez de gestão industrial causou o seu declínio. Ford citou uma frase que ficou bastante conhecida, que dizia que poderiam produzir automóveis de diversas cores, desde que fossem pretos. Isto porque, a tinta preta secava mais rapidamente do que as outras cores, assim os carros poderiam ser montados em menos tempo, ou seja, produzirem mais.

   Enquanto para os empresários o fordismo foi muito positivo, para os trabalhadores ele gerou alguns problemas como, por exemplo, trabalho repetitivo e desgastante, além da falta de visão geral sobre todas as etapas de produção e baixa qualificação profissional. O sistema baseava-se no pagamento de baixos salários como forma de reduzir custos de produção.

   Na década de 70 houve a crise da energia, devido a isso, as montadoras se preocuparam em fabricar automóveis de baixo consumo, para atender a população da época. Nessa mesma década, o fordismo entrou em declínio. A General Motors (GM) alarga sua produção e sua gestão. Lançando diferentes mo-delos de veículos, diversas cores e adota um sistema de gestão profissionalizado. Assim a GM ultrapassa a Ford, tornando-se a maior montadora mundial.

   Na década de 1970, após os choques do petróleo e a entrada de competidores japoneses automobilís- ticos, o fordismo entra em crise e é substituído pela produção enxuta, modelo baseado no Sistema To- yota de Produção.

   Em 2007, a Toyota torna-se a maior montadora automobilística, acabando com o fordismo.

Fordismo

alunos:Daniel gomes,Renata luiza,Thaina fernanda.

O que é 

Fordismo é um sistema de produção, criado pelo empresário norte-americano Henry Ford, cuja principal característica é a fabricação em massa. Henry Ford criou este sistema em 1914 para sua indústria de automóveis, projetando um sistema baseado numa linha de montagem.

Objetivo do sistema

O objetivo principal deste sistema era reduzir ao máximo os custos de produção e assim baratear o produto, podendo vender para o maior número possível de consumidores. Desta forma, dentro deste sistema de produção, uma esteira rolante conduzia a produto, no caso da Ford os automóveis, e cada funcionário executava uma pequena etapa. Logo, os funcionários não precisavam sair do seu local de trabalho, resultando numa maior velocidade de produção. Também não era necessária utilização de mão-de-obra muito capacitada, pois cada trabalhador executava apenas uma pequena tarefa dentro de sua etapa de produção.

O fordismo foi o sistema de produção que mais se desenvolveu no século XX, sendo responsável pela produção em massa de mercadorias das mais diversas espécies.

Declínio do fordismo 

Na década de 1980, o fordismo entrou em declínio com o surgimento de um novo sistema de produção mais eficiente. O Toyotismo, surgido no Japão, seguia um sistema enxuto de produção, aumentando a produção, reduzindo custos e garantindo melhor qualidade e eficiência no sistema produtivo.

Fordismo para os trabalhadores 

Enquanto para os empresários o fordismo foi muito positivo, para os trabalhadores ele gerou alguns problemas como, por exemplo, trabalho repetitivo e desgastante, além da falta de visão geral sobre todas as etapas de produção e baixa qualificação profissional. O sistema também se baseava no pagamento de baixos salários como forma de reduzir custos de produção.

Geografia- 2 ano I

2º ano I

Grupo:Bárbara Simplício; Natalia Guedes; Kamilla Cardoso; Maria Izabelle; Matheus Araruna; Kalenya Melo; Mateus Nóbrega.

Fordismo

    É o nome dado ao modelo de produção automobilística em massa, instituído pelo norte-americano Henry Ford. Esse método consistia em aumentar a produção através do aumento de eficiência e baixar o preço do produto, resultando no aumento das vendas que, por sua vez, iria permitir manter baixo o preço do produto.

   Os primeiros automóveis surgiram na segunda metade do século XIX. No entanto, eram tão lentos na locomoção que se igualavam às carruagens. Foram os motores a combustão desenvolvidos pelos alemães Benz e Daimler, na última década do século XIX, que incentivaram o rápido aperfeiçoamento dos automóveis.

   Nesse contexto, destacam-se dois modelos de fabricação: o artesanal, de Rolls Royce, e o de construção de grandes séries, de Henry Ford; no modo artesanal, construíam-se e ajustavam-se as peças em cada carro, que compreendia num trabalho mais lento, portanto de maior qualidade, mas de alto preço. Já no Fordismo, a fabricação em série implicou na queda da qualidade dos veículos. Em contrapartida, o carro ficou mais barato, tornando-o um meio de transporte acessível às pessoas. Essa cadeia de montagem em massa se intensificou na segunda década do século XX.

   A popularização do veículo particular estimulou as pesquisas para o aprimoramento e melhorias de rendimento (aumento de aceleração, velocidade, capacidade de carga) o que se traduziu no surgimento de novos problemas (freios, perfis mais aerodinâmicos, necessidade de tornar mais leve o peso). Assim, as montadoras iniciaram a corrida para oferecer novidades e captar clientes.

   Quando ocorreu a crise de energia nos anos 70, houve um investimento maior das montadoras em fabricar automóveis de baixo consumo, de modo a atender a necessidade dos condutores de veículos daquela época. Na década de 80, elas introduziram o universo da eletrônica no mundo do automóvel.

   O Fordismo é utilizado até hoje na fabricação de automóveis. Foi e continua sendo o único modelo de produção capaz de atender a demanda exigida pela sociedade atual. Com a crise econômica de 2008 e 2009 no sistema imobiliário dos EUA e sua consequência no mercado global, inúmeras montadoras sofreram uma enorme queda nas vendas e tiveram de demitir seus funcionários pela repercussão da crise também no mercado de automóveis.

Geografia / Lins - Fordismo

Colégio QI

João Pessoa, 18/05/2012

Grupo: Gilson Melo, Mayara Baranowski, Ramon Lemos, Pietra Simplicio, Brenda Brunnett e Amanda Brunet

Serie: 2° - Ano – I

Fordismo

 Termo criado por Antonio Gramsci, em 1922 refere-se aos sistemas de produção em massa e gestão idealizados em 1913. Trata-se de uma forma de racionalização da produção capitalista baseada em inovações técnicas e organizacionais que se articulam tendo em vista, de um lado a produção em massa e, do outro, o consumo em massa. Fordismo, termo criado por Antonio Gramsci, em 1922 refere-se aos sistemas de produção em massa e gestão idealizados em 1913pelo empresário estadunidense Henry Ford (1863-1947), fundador da Ford Motor Company, em Highland Park, Detroit. Trata-se de uma forma de racionalização da produção capitalista baseada em inovações técnicas e organizacionais que se articulam tendo em vista, de um lado a produção em massa e, do outro, o consumo em massa.      

Uma das principais características do fordismo foi o aperfeiçoamento da linha de montagem. Os veículos eram montados em esteiras rolantes, que se movimentavam enquanto o operário ficava praticamente parado. Buscava-se assim a eliminação do movimento inútil: o objeto de trabalho era entregue ao operário, em vez de ele ir buscá-lo. Cada operário realizava apenas uma operação simples ou uma pequena etapa da produção. Desta forma não era necessária quase nenhuma qualificação dos trabalhadores.

O método de produção fordista exigia vultosos investimentos em máquinas e instalações, mas permitiu que a Ford produzisse mais de 2 milhões de carros por ano, durante a década de 1920.

O fordismo teve seu ápice no segundo pós-guerra (1945-1968), que ficaram conhecidas na história do capitalismo como os anos dourados. Entretanto, a rigidez deste modelo de gestão industrial foi a causa do seu declínio. Ficou famosa a frase de Ford, que dizia que poderiam ser produzidos automóveis de qualquer cor, desde que fossem pretos. Isto porque a tinta preta secava mais rapidamente, e os carros poderiam ser montados em menos tempo.

A partir da década de 1970, o fordismo entra em declínio. A General Motors flexibiliza sua produção e seu modelo de gestão. Lança diversos modelos de veículos, várias cores e adota um sistema de gestão profissionalizado, baseado em colegiados. Com isto a GM ultrapassa a Ford, como a maior montadora do mundo.

Na década de 1970, após os choques do petróleo e a entrada de competidores japoneses no mercado automobilístico, o fordismo e a produção em massa entram em crise e começam gradativamente, sendo substituídos pela produção enxuta, modelo de produção baseado no Sistema Toyota de Produção ou toyotismo.

Em 2007 a Toyota torna-se a maior montadora de veículos do mundo e põe um ponto final no fordismo.

Trabalho de Geografia | Professor Lins | Grupo : BRUNA EDUARDA, DIAGO CORREIA ,FELIPE MARQUES, HEBERT DANILO, IVAN RIBEIRO ,LÍVIA BARBOSA, PAOLA LACERDA, ROSENILDA VIEIRA, SAULO WANDERLEY e THAYNÁ MARIA

 - FORDISMO -

         Henry Ford (1863-1947), ícone da indústria automobilística, a par de utilizar os métodos afetos a separação do trabalho mental do manual, agregou outros aspectos, como peças intercambiáveis e correias transportadoras, gerando um novo modelo de fábrica, a conhecida linha de montagem, com sistema de produção seqüencial e série rotinizada, marcando um novo aspecto da organização do trabalho. Surge o fordismo.

            Intensificou-se ainda mais a transformação dos tempos mortos em trabalho produtivo. O trabalho era ritmado. A produção em cadeia.

            Utilizava-se uma esteira rolante, comboio automático ou dispositivo outro de transferência de peças, em que os componentes para a fabricação de veículos eram transportados, sendo que, à medida que passavam, com paradas periódicas, os homens executavam operações simples, embora tornando necessários movimentos precisos e ritmados com acompanhamento da cadência da máquina. Ela, a máquina, fornecia o produto e controlava o trabalhador.

            Daí exsurgiu que o aceleramento do ritmo de produção foi ocasionado tanto pela mutação na organização trabalho, como pelo controle que se conseguiu sobre o ritmo de montagem.

            Como se percebe, não foi de Taylon, e sim de Ford, a invenção da cadeia no processo do trabalho, a qual se reporta a imagem veiculada por Charles Chaplin no filme “tempos modernos” (1936), realizando muitas vezes idêntico movimento. De qualquer maneira, tanto um como o outro acentuaram as formas de divisão de trabalho que a eles precederam, agindo o primeiro preponderantemente na intensificação da divisão vertical e o sendo sobre a divisão horizontal.

            Com Ford, a divisão horizontal do trabalho receberia maior sistematização, estampada na distribuição ordenada de postos de trabalho e nas próprias instalações, sendo as operações especializadas e mecanizadas já existentes ainda mais divididas. Por conseguinte, adveio a era do “trabalho em migalhas”, objeto de análise posterior ensaio de idêntica denominação por Georges Friedman.

            Cada trabalhador conhecia apenas seu âmbito de trabalho imediato, estando sujeito ao encadeamento sucessivo de postos mecanizados. Apesar disso, nem mesmo essa sistemática teve força para suprimir integralmente atos de sabotagem e momentos de liberdade dos operários, pelo que se tornou necessário o estabelecimento de uma teia de poder mais complexa, com escalonamento em níveis hierárquico, também multidivididos.

Trabalho de Lins- GRUPO

Morte e violência no campo

     A violência no campo vem aumentando a cada ano, em quanto a reforma agrária não for feita vai ser assim. Pra falar da “Morte e violência no campo” vou citar dois massacres que aconteceram no ano de 1995.

     Os massacres de Corumbiara e Eldorado dos Carajás foram manchete de jornais do mundo todo, causando constrangimento ao país.

     Em 14 de julho de 1995, cerca de 600 famílias ocuparam a fazenda Santa Eliana, no município de Corumbiara, Rondônia. A justiça expediu liminar de manutenção de posse em favor do fazendeiro e encaminhou ofício ao comando da polícia militar exigindo a retirada dos posseiros. Em 9 de agosto, a liminar foi cumprida, resultando em um dos maiores massacres do país: foram mortos dez trabalhadores rurais e a menina Vanessa, de apenas 7 anos. As mortes, segundo os legistas, foram feitas de forma sumária, com tiros na cabeça. A Comissão Internacional de Direitos Humanos da Organização dos Estados Unidos (OEA) processou o governo brasileiro por esse massacre.

     Já em setembro de 1995, em torno de 2 mil famílias acamparam na beira da rodovia PA-275, em Curionópolis, Pará, visando à fazenda Macaxeira, de 42.448 hectares, que já havia sido considerada improdutiva pelo Incra. Após cinco meses sem resposta do governo, as famílias ocuparam a fazenda.

Em seu artigo no livro “A história da luta pela terra e o MST”, Bernado Mançano Fernandes relata os acontecimentos do dia 17 de abril de 1996. Os camponeses bloquearam a rodovia de acesso a Eldorado dos Carajás como forma de reindivicação. Houve confronto e a polícia militar disparou suas metralhadoras. Segundo os laudos, houve execuções: 13 trabalhadores receberam tiros depois de rendidos. O saldo foi de 19 mortos, 69 feridos e pelo menos 7 desaparecidos.

     Os movimentos sócias rurais de todo o mundo consideram essa data o dia internacional de luta pela terra.

Trabalho (GRUPO) de Geografia, Lins

Grupo : Caio Enrique, Charles Souza, Esdras Santos, Humberto Alencar, José Alves, Zeus Lima e Pietra Simplício.
Série : 2° ano - I

                        Mortes no campo

      Todos nos já ouvimos falar, sobre o descaso das autoridades com as mortes e os atos de violência no campo. Vários inocentes morreram por não aceitarem, ou não ajudar os grandes proprietários de terras. A Semana do Meio Ambiente trouxe à tona uma realidade extremamente danosa e para a qual a sociedade brasileira tem prestado pouca atenção. Depois da rumorosa morte da missionária norte-americana Dorothy Stang, assassinada em 2005 por defender camponeses sem-terra em Anapu, no Estado do Pará, quatro líderes camponeses foram mortos nas últimas semanas e, segundo a Comissão Pastoral da Terra, da Igreja Católica, 1 mil e 500 pessoas foram mortas desde 1985, e 125 estão em listas de ameaçados de morte.

     Finalmente o Governo esta enxergando a verdadeira situação do país, e decidiu rever as questões da segurança no campo. Só em Pará teve mais 219 mortes no campo nos últimos 10 anos, por isso eles estão colocando mais oficiais da policias pra trabalharem nessas áreas para rever os casos que ficaram impunes em relação às mortes.

Geografia / Lins - Morte e Violencia no Campo Agrario

Violência no Campo

A violência pode ser direta ou indireta, ativa ou passiva. A violência direta é a violência física empregada contra a pessoa, contra a ocupação e contra a posse camponesa. Ela pode ser deflagrada por particulares ou pelo Estado e constitui principalmente em assassinatos, tentativas de assassinato, ameaças de morte, despejos da terra, expulsões da terra e outras formas que causem danos físicos ou psicológicos aos trabalhadores rurais e camponeses ou a seus bens. As tentativas de assassinatos, ameaças de morte e expulsões da terra são formas de violência privada contra os camponeses. Na violência direta e ativa o Estado age principalmente com os despejos judiciais e com o uso da força policial no cumprimento de ordens de despejo e na dissipação de manifestações, o que tem como consequência mortes e ferimentos. A forma passiva da violência direta ocorre com a omissão do Estado em relação à violência direta praticada por particulares contra os camponeses. A violência indireta é uma prática simultânea do Estado, fazendeiros e empresários. A ação política é a principal forma de execução dessa violência. Promovendo lobbies e fazendo parte dos poderes executivo, judiciário e principalmente no legislativo, fazendeiros e empresários influenciam as decisões que envolvem temas relativos à questão agrária (VIGNA, 2001). A criminalização da luta pela terra é outro exemplo de violência indireta contra os camponeses, e que pode gerar formas de violência direta no seu cumprimento. Essas ações contribuem para impedir o acesso à terra por meio da reforma agrária.

Uns dos lutadores pelo direito dos trabalhadores rurais e que foram assassinados:

Margarida Maria Alves

 Durante o período em que esteve à frente do sindicato local, foi responsável por mais de cem ações trabalhistas na justiça do trabalho regional, tendo sido a primeira mulher a lutar pelos direitos trabalhistas no estado da Paraíba durante a ditadura militar.

A sindicalista foi assassinada por um matador de aluguel com uma escopeta calibre 12. O tiro a atingiu no rosto, deformando sua face. No momento do disparo, ela estava em frente à sua casa, na presença do marido e do filho. O crime foi considerado político e comoveu não só a opinião pública local e estadual, mas a nacional e internacional, com ampla repercussão em organismos políticos de defesa dos Direitos Humanos. "É melhor morrer na luta do que morrer de fome" foi um dos motes da militante, que se tornou um símbolo na luta pelos direitos dos trabalhadores rurais no Brasil.

Francisco Alves Mendes Filho

Mais conhecido como Chico Mendes, foi um seringueiro, sindicalista e ativista ambiental brasileiro. Sua atividade política visada à preservação da Floresta Amazônica e lhe deu projeção mundial.

Em 22 de dezembro de 1988, exatamente uma semana após completar 44 anos, Chico Mendes foi assassinado com tiros de escopeta no peito na porta dos fundos de sua casa.  Chico anunciou que seria morto em função de sua intensa luta pela preservação da Amazônia, e buscou proteção, mas as autoridades e a imprensa não deram atenção. Após o assassinato de Chico Mendes mais de trinta entidades sindicalistas, religiosas, políticas, de direitos humanos e ambientalistas se juntaram para formar o "Comitê Chico Mendes". Eles exigiam providencias e através de articulação nacional e internacional pressionaram os órgãos oficiais para que o crime fosse punido.

Violência no campo, professor Lins.

Grupo: Luiz Weber, Manoel Paulo, Rodrigo Araújo e José Valentim.

A violência no campo

A violência pode ser direta ou indireta, ativa ou passiva. A violência direta é a violência física empregada contra a pessoa, contra a ocupação e contra a posse camponesa. Ela pode ser deflagrada por particulares ou pelo Estado e constitui principalmente em assassinatos, tentativas de assassinato, ameaças de morte, despejos da terra, expulsões da terra e outras formas que causem danos físicos ou psicológicos aos trabalhadores rurais e camponeses ou a seus bens. As tentativas de assassinato, ameaças de morte e expulsões da terra são formas de violência privada contra os camponeses. Na violência direta e ativa o Estado age principalmente com os despejos judiciais e com o uso da força policial no cumprimento de ordens de despejo e na dissipação de manifestações, o que tem como consequência mortes e ferimentos. A forma passiva da violência direta ocorre com a omissão do Estado em relação à violência direta praticada por particulares contra os camponeses. A violência indireta é uma prática simultânea do Estado, fazendeiros e empresários. A ação política é a principal forma de execução dessa violência. Promovendo lobbies e fazendo parte dos poderes executivo, judiciário e principalmente no legislativo, fazendeiros e empresários influenciam as decisões que envolvem temas relativos à questão agrária (VIGNA, 2001). A criminalização da luta pela terra é outro exemplo de violência indireta contra os camponeses, e que pode gerar formas de violência direta no seu cumprimento. Essas ações contribuem para impedir o acesso à terra por meio da reforma agrária.

GEOGRAFIA-Lins/ Violências e Mortes no Campo Agrário

             GEOGRAFIA-LINS     

     

                           A violência no campo no Brasil está diretamente vinculada à concentração da terra e do poder. A concentração fundiária no Brasil é uma das maiores do mundo. Menos de 50 mil proprietários rurais possuem áreas superiores a mil hectares e controlam 50% das terras cadastradas. Cerca de 1% dos proprietários detém 46% de todas as terras. Segundo dados do INCRA, existem cerca de 100 milhões de hectares de terras ociosas no Brasil. Ao mesmo tempo, mais de quatro milhões e meio de famílias de trabalhadores e trabalhadoras rurais não possuem terra e vivem num estado de pobreza extrema.

                        A concentração de terra está diretamente relacionada como a concentração do poder. Os poucos donos das terras, que sempre receberam privilégios e exerceram influência sobre as instâncias do Estado brasileiro, além de se sentirem donos da natureza e com isso explorá-la até à exaustão, também se comportam como se fossem donos das pessoas, especialmente as mais pobres. Em nome de seus interesses pessoais, financeiros e políticos, os latifundiários exploram, escravizam, ameaçam, torturam e matam aqueles e aquelas que ousam lutar contra seus privilégios. Apenas uma reforma agrária justa, amenizaria esse problema que, no Brasil é secular, o que falta para isso ser solucionado é vontade política e um olhar mais humano em relação aos pobres que vivem nessa região de risco onde o que impera é a lei de quem tem mais. Entretanto, a omissão do governo que procura responder pelos interesses dos poderosos, os grandes latifundiários é notório - nesse planetazinho, só vale quem tem poder aquisitivo, esse é quem fala mais alto nos atos do governo.A violência pode ser direta ou indireta, ativa ou passiva. A violência direta é a violência física empregada contra a pessoa, contra a ocupação e contra a posse camponesa. Ela pode ser deflagrada por particulares ou pelo Estado e constitui principalmente em assassinatos, tentativas de assassinato, ameaças de morte, despejos da terra, expulsões da terra e outras formas que causem danos físicos ou psicológicos aos trabalhadores rurais e camponeses ou a seus bens. As tentativas de assassinato, ameaças de morte e expulsões da terra são formas de violência privada contra os camponeses. Na violência direta e ativa o Estado age principalmente com os despejos judiciais e com o uso da força policial no cumprimento de ordens de despejo e na dissipação de manifestações, o que tem como conseqüência mortes e ferimentos. A forma passiva da violência direta ocorre com a omissão do Estado em relação à violência direta praticada por particulares contra os camponeses. A violência indireta é uma prática simultânea do Estado, fazendeiros e empresários. A ação política é a principal forma de execução dessa violência. Promovendo lobbies e fazendo parte dos poderes executivo, judiciário e principalmente no legislativo, fazendeiros e empresários influenciam as decisões que envolvem temas relativos à questão agrária (VIGNA, 2001). A criminalização da luta pela terra é outro exemplo de violência indireta contra os camponeses, e que pode gerar formas de violência direta no seu cumprimento. Essas ações contribuem para impedir o acesso à terra por meio da reforma agrária.

        

                  Analisamos nesta seção as principais formas de violência direta contra camponeses e trabalhadores rurais. Esta violência ocorre paralelamente à agricultura altamente produtiva que caracteriza o agronegócio e por isso configura o que Oliveira (2004) chama de barbárie da modernidade. A Comissão Pastoral da Terra documenta desde a década de 1980 as ocorrências de conflitos e violências no campo brasileiro, cujos dados são publicados desde 1984 no “Caderno conflitos no campo”. Paralelamente aos dados, a pastoral ligada à igreja católica também publica manifestos e relatos de diversos casos de violência contra a pessoa, posse e propriedade de camponeses e trabalhadores rurais. Os relatos e fotos que retratam a barbárie no campo brasileiro mostram uma população pobre, submetida a toda sorte de privação e exploração provocada pela ambição humana frente ausência do Estado. Neste sentido, as publicações da CPT permitem o contato mais sensível com esta realidade e nos faz compreender melhor os dados. Mais do que números, os dados da CPT são informações sobre a situação dos homens e mulheres do campo e retratam a luta dos camponeses brasileiros e as violências por eles sofridas. Certamente esses dados não abrangem a totalidade, mas compreendem parte significativa da realidade, cuja totalidade é ainda mais violenta e desigual. Mais do que algarismos, os números devem ser compreendidos como vidas. Mais do que pontos, linhas e áreas, os mapas devem ser lidos como representação da luta pela terra e da violência sofrida pelos camponeses e trabalhadores no campo; eles representam famílias que ficam sem casa, sem comida e sem água. O que fazemos é codificar alguns elementos da violenta realidade do campo brasileiro para tornar possível sua apreensão de diversas maneiras; é tornar possível a mensuração e dimensionamento da violência sofrida pelos camponeses com a finalidade de estudá-la e assim contribuir para que esta realidade seja alterada.

Lins - Mortes e violência no campo agrário.

Grupo: Daniel Gomes, Renata Luiza, Thaina Fernanda e Thamy Rafaella.


           Tomamos a conflitualidade da questão agrária brasileira como referência neste trabalho. A conflitualidade é formada pelo conjunto de conflitos que, ao serem resolvidos, levam ao desenvolvimento. Desta forma, o conflito é inerente ao desenvolvimento. No interior da questão agrária, o conflito é resultado do enfrentamento entre o território do campesinato e do latifúndio e agronegócio. O conflito surge da diferença de interesses entre esses territórios e a sua solução vem da mediação do que esses dois territórios consideram problemas. É através desta mediação que ocorre o desenvolvimento. Por apresentarem interesses e estratégias divergentes, a resolução dos conflitos entre esses dois territórios nunca é total e requer constante intervenção do Estado. O conflito não é sinônimo de violência. Conflito é uma ação criadora para a transformação da sociedade e a violência é uma reação ao conflito, caracterizada pela destruição física ou moral; é a desarticulação do conflito por meio do controle social. A violência tenta por fim ao conflito sem que haja resolução dos problemas e por isso barra o desenvolvimento. Ocupações de terra, acampamentos, defesas de interesses junto ao parlamento e ao governo são formas de conflito. Assassinatos, ameaças de morte, expulsões da terra, despejos da terra e trabalho escravo são formas de violência.

        Os dados da CPT de 2006 mostram que naquele ano, nos 1.657 conflitos (34) com violência contra no campo, 783.801 camponeses e trabalhadores rurais sofreram algum tipo de violência. Dentre esses brasileiros 39 foram assassinados, 72 foram vítimas de tentativa de assassinato, 57 mortos em consequência do conflito, 207 ameaçados de morte, 30 torturados, 917 presos e 749 foram agredidos e/ou feridos. Tomamos para análise mais específica os dados de assassinato, ameaças de morte e tentativa de assassinato. Nos vinte anos que compreendem o período analisado (1986-2006), os camponeses e trabalhadores rurais assassinados foram cerca de 1.100, as ameaças de morte foram cerca de 3.200 e as tentativas de assassinato pouco mais do que 1.000.

        Além de sofrerem violência direta contra a pessoa, os camponeses também sofrem violência direta contra as ocupações de terra, contra suas posses e seus bens. Nesse conjunto de violências, em 2006 a CPT registrou 1.212 ocorrências que totalizaram 1.809 famílias expulsas da terra, 19.449 despejadas da terra, 12.394 ameaçadas de expulsão, 16.389 ameaçadas de despejo, 5.222 casas destruídas, 2.363 roças destruídas e 4.165 bens destruídos. Tomamos para a análise os despejos judiciais, praticados pelo Estado, e as expulsões da terra, praticada por particulares. Essas violências contra a ocupação e a posse estão intimamente ligadas à prática da violência contra a pessoa, pois, no ato de despejo ou de expulsão, as forças militares ou os jagunços empregam força. Os despejos e expulsões são ações que barram a solução do problema agrário brasileiro, pois não resolvem o conflito.